Elections

Merci à Lif pour l'archive.

Ce qui tombe rudement bien vu que celui qui est en tête dans les sondage est un ragdoll...

Et ils finirent par voter pour des chatons.

Écoutez ça : >>> http://snd.sc/yN4nM6 <<<

Regardez ça :



Et maintenant, pleurez à chaudes larmes, ce sont, selon les sondages en tout cas, ceux qui vont nous diriger pendant les cinq prochaines années...

... Hadopi couvre également ce genre de truc? Non, parce que doit bien y avoir des gens qui voudront télécharger ça (et rigoler avec des amis toute la nuit).

Et je remarque avec tes nombreux posts que tu ne supportes vraiment pas Hollande. Une vraie guerre contre lui. :p

Mo ou l'infiltré de Nicolas Sarkozy sur le forum^^

* Cramtoks de prendre ses jambes à son cou et de fuir vite et loin *

Metavy a écrit:

Et je remarque avec tes nombreux posts que tu ne supportes vraiment pas Hollande. Une vraie guerre contre lui. :p

Cramtoks a écrit:

Mo ou l'infiltré de Nicolas Sarkozy sur le forum^^

Disons qu'entre l'ennemi et le traître...
En plus, Flamby au pouvoir signifie non seulement qu'il fera pas grand chose, mais aussi qu'à long terme la droite reviendra mécaniquement au pouvoir en 2017.

Cramtoks a écrit:

* Cramtoks de prendre ses jambes à son cou et de fuir vite et loin *

Cours ! Où que tu ailles, je te retrouverai, et je te ferai mal !

Bah seule chose bien qui risque d'arriver avec Hollande au pouvoir, c'est la fermeture de la centrale de Fessenheim. Bon, ça sera sûrement pour en ouvrir une ailleurs, mais au moins l'holocauste nucléaire sera pas directement à mes pieds.

Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.

On parle quand même du parti qui à signé un accord avec les verts contre le nucléaire puis qui, ayant reçu un coup de fil d'Areva, a baissé son froc devant la firme du nucléaire en revenant sur les termes de l'accord après signature.

S'ils n’honorent pas leurs actes signés, imagines ce qu'ils vont faire avec les promesses en l'air...

Dans ce cas là, on peut voter que pour ceux qui n'ont jamais eu l'occasion de ne pas tenir leurs promesses, hein.

On peut. M'enfin faut voir ce qu'il y a en face...

Mon avis étant que c'est toujours mieux que voter pour ceux dont on a la certitude qu'il ne les tiendront pas.

Donc on peut voter Marine et être rassurés que tout va se passer comme elle a prévu ? *sifflote*

Paladin a écrit:

*sifflote*

Attends, je fais les paroles :

Citation :

Une flamme sacrée
Monte du sol natal
Et la France enivrée
Te salue Maréchal !
Tous tes enfants qui t'aiment
Et vénèrent tes ans
A ton appel suprême
Ont répondu "Présent"

[Refrain] :
Maréchal nous voilà !
Devant toi, le sauveur de la France
Nous jurons, nous, tes gars
De servir et de suivre tes pas
Maréchal nous voilà !
Tu nous as redonné l'espérance
La Patrie renaîtra !
Maréchal, Maréchal, nous voilà !

Tu as lutté sans cesse
Pour le salut commun
On parle avec tendresse
Du héros de Verdun
En nous donnant ta vie
Ton génie et ta foi
Tu sauves la Patrie
Une seconde fois :

[Refrain]

Quand ta voix nous répète
Afin de nous unir :
"Français levons la tête,
Regardons l'avenir !"
Nous, brandissant la toile
Du drapeau immortel,
Dans l'or de tes étoiles,
Nous voyons luire un ciel :

[Refrain]

La guerre est inhumaine
Quel triste épouvantail !
N'écoutons plus la haine
Exaltons le travail
Et gardons confiance
Dans un nouveau destin
Car Pétain, c'est la France,
La France, c'est Pétain !

[Refrain]

Après, ya effectivement des chances qu'elle fasse une bonne partie de ce qu'elle promet, et plus encore si on "leur" laisse le pouvoir. Mais bon, les français ont bien voté pour Sarko parceque "lui au moins il fait quelquechose" donc si marine est au second tour face à Sarko ou Hollande, j'irai voter blanc.

Bon, j'ai reçu dans la boîte aux lettres un joli entracte (en fait deux, histoire de bien me saouler) de la Marine en question. Alors, ça explique combien Sarkozy n'a pas tenu ses promesses sur l'insécurité, que les violences sur personnes ont augmentés, et que donc faut voter pour elle, car elle augmentera les moyens de la police pour faire de la répression à la délinquance, à la drogue, aux gangs de jeune, etc... Rien sur l'économie, la santé, le social, l'éducation... Bref, je sais qu'on est en Alsace, mais quand je vois que son tract ne se base que sur la répression, ça me fait un peu peur.

Le problème, c'est que les pro-extrêmistes sont toujours vachement plus à fond dans leur trip que les pro-modérés, puisque par défintion le type modéré essaye d'avoir un esprit critique sur son propre sujet. Du coup les campagnes de pub FNistes sont assez matraquantes sur Youtube (et la plupart des commentaires faire peur à lire).

S'il est réelu, Sarkozy continuera de monter les français les uns contre les autres comme il sait si bien le faire. En 2017, ce ne sera ni la droite, ni la gauche les vainqueurs, ce seront les extrêmes d'un côté et la révolte populaire de l'autre. Et la guerre civile.

S'il est élu, Hollande ne fera rien de ce qu'il promet, et en 2017 on arrivera à un droitisme dure qui réduira les acquis sociaux à une parenthèse de l'histoire. Ne parlons pas de l'environnement...

Voilà pour l'avenir le plus probable en France pour les années qui viennent. Où est passé le pays dont j'étais fier étant enfant? Où est passé le pays qui donne sa chance à chacun? Où est passé le pays dont le président incarnait l'élan national, représentait, rassurait et protégeait sa population, toute sa population? Où est la démocratie, ce concept que nous avons tous étudié un jour? Bref, où est la France? A-elle au moins existé un jour ou sommes-nous en train de nous éveiller d'un long sommeil avec une gueule de bois très douloureuse? Si ce pays a existé, faisons tout pour le retrouver. Si ce n'était qu'un rêve, il n'y a rien à sauver et nous aurons mérité notre malheur d'avoir trop rêvé.

Cramtoks a écrit:

Bref, où est la France? A-elle au moins existé un jour ou sommes-nous en train de nous éveiller d'un long sommeil avec une gueule de bois très douloureuse?

Je crois que c'est le vrai problème, et qu'une prise de consicence de ce côté là ferait perdre beaucoup de partisans au FN. Les phénomènes que semblent subir la France, je les vois à titre personnel comme communs à une large partie du monde occidental, et j'aimerais bien que ce soit à cette échelle que les problèmes soient réglés, mais vu l'impossibilité de gouverner le monde, on aura encore et toujours à se rabattre sur les élus locaux pour voir des soucis précis réglés dans un laps de temps convenable. Pour ce qui est du malaise de la société, il faudrait qu'on en comprenne les causes exactes (ce qui semble difficile tant qu'on est tous pris dedans) puis que suffisamment d'entre nous proposent autre chose par leur exemple vivant.

J'ai peu d'espoir concernant une prise de conscience.

L'UMP et le PS entretiennent la peur du 21 avril, ce qui pousse les gens à "voter utile" (cette expression est un déni de démocratie en soi) pour les partis déjà majoritaires, à savoir eux mêmes. les médias jouent très largement le jeu, du coup tout message alternatif est noyé et dissout dans le climat de peur. D'un autre coté, le vote contestataire FN se porte bien parce que les gens on l'impression que c'est le seul parti qui mette la pression sur les deux partis majoritaires. Sauf que ça marche pas comme ça. La peur du FN plombe essentiellement les petits partis, et en plus ça pousse l'UMP à aller toujours plus à droite.

Si vous avez 2 heures devant vous (ou par tranches de 15-20 minutes, que ce soit ici avec l'image, en mode audio sur votre iPod, ou en fond sonore pendant que vous farmez des cochons), je vous invite vivement à écouter ces interviews qui, contrairement aux montages Youtube de militants pro ou anti, mettent les candidats dans des conditions similaires face à des questions simples sans que le journaliste ne lâche le morceau ou au contraire qu'il brutalise son sujet.

Les dates sont indiquées afin de laisser le bénéfice du doute aux candidats qui, par exemple n'avaient pas encore publié leur programme, ou jurent un peu au vu de l'actualité la plus récente.


28 novembre 2011



14 décembre 2011



26 décembre 2011



9 janvier 2012



25 janvier 2012



6 février 2012



8 février 2012



Très certainement d'autres à venir prochainement.

François Hollande au Guardian a écrit:

La gauche a été au gouvernement pendant quinze ans, nous avons libéralisé l'économie et ouvert les marchés à la finance et aux privatisations. Il n'y a donc pas de craintes à avoir.

Traduction : "je suis aussi libéral que Sarkozy, je laisserai les banques et les multinationales piller l’Europe autant qu'ils le voudront et je laisserai les marchés financiers me dicter ma conduite."

Après ça, je veux bien faire des efforts pour essayer de croire que le PS est de gauche, mais ya quand même des limites.

Perso je considère le PS comme du centre gauche, et le MoDem comme du centre droit.

Ce qui ne me poserait aucun problème s'ils ne se prétendaient pas de gauche.

Le modem ne prétend pas être ni à gauche ni à droite. Cette tendance à détourne le sens des engagement m’insupporte, c'est comme la "droite populaire" et autres fumisteries électoralistes qui n'ont d'autre but que de rouler les gens qui ne s'intéressent pas à la politique dans la farine.


EDIT : Aha, la non-information du jour, Sarko se présente. Quelle surprise.


Lire aussi : La France Forte de Nicolas Sarkozy est en fait grecque !

Deuxième salve.

9 février




14 février

deux fois Villepin et Hollande ?

J’imagine que Poutou et Nihous et autres candidats non médiatisés puent de la gueule ?

Non pas que je soutiennent toutes les candidatures, mais je trouve que l'exercice de la démocratie se mâtine dangereusement de bipartisme.

Le principe d'équité (plus t'es gros, plus on parle de toi) pratiqué par les médias est en totale contradiction avec le principe d'égalité (qui n'est pas un graffiti sur le devant des mairies, il serait bon de le rappeler) et ça commence à me lourder.

>>> équité dans les médias... <<<

C'est une des raisons pour laquelle j'ai joint les dates des interviews, qui signifient deux-trois choses :

• Je ne me suis pas intéressé à pré-novembre 2011. (Déjà que le peuple a une mémoire d'environ 3 mois ; l'impact des propos tenus en 2011 se sera dissipé d'ici avril) Cela signifie donc que d'autres ont peut-être été invités plus tôt, ou n'étaient pas encore en campagne à l'époque.
  
• J'ai collé des interviews sur un laps de 3 mois durant ma première salve, puis de seulement une semaine durtant la deuxième. De Villepin et Hollande sont les plus anciens interviewés de la liste, ce qui suggère qu'un certain roulement est respecté, et qu'on va peut-être avoir les autres candidats qui vont repasser à l'émission d'ici à avril.
  
• L'émission est pas loin de quotidienne, et accueille du Fabius, de la Bachelot, du Wauquiez, du Juppé, du Borloo, du Mailly (Force Ouvrière) et d'autres. Je me suis contenté de coller le streaming des candidats, et cette partialité est de mon dû.

Ceci dit je soutiens l'interrogation levée concernant l'équité dont font preuve les médias. Après si on fait respecter le temps de parole tant qu'un candidat n'a pas donné ses 500 signatures, je peux faire campagne tout seul dans la nuit et demander mon droit à avoir autant de représentativité dans les médias que Nicolas Sarkozy (ce qui serait stupide). Supposons ensuite que j'abadonne ma candidature pour soutenir le ralliement au président en vigueur. Est-ce que mon temps de parole passé est du temps pro-Sarkozy qui doit lui être décompté ? Si oui, je peux lui faire un cadeau empoisonné en forçant son camp à se taire pendant des semaines pour rééquilibrer. Si non, j'ai pu faire campagne pour lui pendant des mois sans être décompté. Il est donc difficile d'établir des règles justes à ce sujet.