Ok, on sait tous pour SOPA et PIPA. Mais en fait, c'est pas le vrai problème. (Y a des citations d'autres sites pour raccourcir le travail)
ACTA est la vraie merde (et pas seulement un truc pour les droits d'auteur et anti-piratage). Signé en 2010 par plusieurs pays (Etas-Unis, Canada, Australie, etc...), ce traité (enfin, je suis pas sur de sa nature) a été signé par 22 pays de l'UE en 2011 (à Tokyo). Il entrera en vigueur si le Parlement Européen l'accepte lors d'un vote en juin 2012. Pourquoi on en a pas entendu parler? Parce que toutes les négociations et les signatures ont été faites à l'écart du public. Les dirigeants des pays ont préféré ne pas en parler à la télé ou dans les journaux, et ne pas nous en informer. Il n'y a eu aucun débat démocratique sur ce traité. Et pour cause.
Citation :
Pour internet, c'est encore une fois une censure globalisée ainsi qu'une surveillance accrue des internautes qui se mettrait en place. Ce système, sous couvert d'une lutte contre les fraudes au droit d'auteur, s'appuie sur les intermédiaires techniques, c'est à dire les FAI ("Fournisseurs d'Accès à Internet") pour fournir à tout ayant-droit les informations concernant l'identification d'un individu, ainsi que, plus largement, toute informations en leur possession concernant un abonné.
Cette transmission ne se fera donc plus vers un juge ou une autorité publique mais envers une société privée soupçonnant l'internet de nuire à ses intérêts.
D'autre part, la possibilité à tout ayant-droit de fermer n'importe quel site sans décision de justice, mais seulement de par ce traité du fait que ledit site nuirait à ses intérêts est rendu possible. On voit donc le danger et les dérives progressives possibles de part cette pratique : une censure selon le vouloir des plus grandes firmes, comme on a déjà pu le voir avec l'affaire MegaUpload et l'avortement du projet MegaBox qui aurait modifé l'économie culturelle actuelle.
Les FAI, du fait des nouvelles responsabilités leur incombant, seront contraint de mettre en place un filtrage d'Internet pour éviter toute utilisation non-souhaitée du Net, sous peine de sanctions. L'accès à tout site déclaré néfaste sera donc impossible. La liberté d'expression est donc reléguée au second plan au profit du droit d'auteur.
De même, le contrôle des supports numériques (lecteurs MP3, clé USB, ordinateurs portables..) seraient désormais mis en place aux frontières par les douanes, avec de lourdes sanctions à la clé si la présence de fichiers non respectueux du droit d'auteur est avérée. On voit ici l'atteinte brutale à la vie privée, la fouille de fichiers personnels étant désormais autorisée.
Mais ça ne concerne pas qu'internet :
Citation :
au niveau médical, ce traité va rendre la circulation des médicaments génériques très difficile, du fait que ceux-ci portent atteinte à l'intérêt du laboratoire fabriquant le médicament original. Ce laboratoire aura ainsi le droit et la capacité de faire interdire la commercialisation des génériques, avec des conséquences dramatiques comme l'explique le site Humanité.fr :
"L’Inde produit des génériques pour lutter contre le cancer, permettant un accès aux soins des plus démunis. Le laboratoire suisse Novartis veut en interdire la vente jugeant que le générique viole un de ses brevets. Le laboratoire veut ainsi imposer aux Indiens malades de cancer un traitement à 2500 euros par mois, contre 150 euros pour les génériques de même efficacité. L’ACTA va permettre au laboratoire de faire condamner l’Inde, contrairement à ce que préconise l’OMC qui permet à certains États de casser un brevet sur les médicaments si des priorités de santé publique sont démontrées."
Et bien sûr, on parle même pas des conséquences au niveau du marché agricole (avec les semences et les OGM).
On résume donc : nos dirigeants ont, dans le plus grand secret et sans en faire débat public, signé un traité qui va détruire la liberté d'expression, tuer l'internet libre 2.0, et donner la main-mise à tout échelle économique uniquement aux plus puissantes entreprises.
On a donc jusqu'à juin 2012 pour prier et manifester.
Et je tiens à saluer KAder Arif, le rapporteur du traité au Parlement Européen, qui a immédiatement démissionné après que les pays de l'UE aient signé le traité à Tokyo, tant il était scandalisé que le PArlement Européen n'ait pas eu voix au chapitre, alors qu'un tel traité le concerne directement :
Citation :
"Je tiens à dénoncer de la manière la plus vive l'ensemble du processus qui a conduit à la signature de cet accord : non association de la société civile, manque de transparence depuis le début des négociations, reports successifs de la signature du texte sans qu'aucune explication ne soit donnée, mise à l'écart des revendications du Parlement Européen pourtant exprimées dans plusieurs résolutions de notre assemblée."
"Pourtant, et chacun le sait, l'accord ACTA pose problème, qu'il s'agisse de son impact sur les libertés civiles, des responsabilités qu'il fait peser sur les fournisseurs d'accès à internet, des conséquences sur la fabrication de médicaments génériques ou du peu de protection qu'il offre à nos indications géographiques. Cet accord peut avoir des conséquences majeures sur la vie de nos concitoyens, et pourtant tout est fait pour que le Parlement européen n'ait pas voix au chapitre. Ainsi aujourd'hui, en remettant ce rapport dont j'avais la charge, je souhaite envoyer un signal fort et alerter l'opinion publique sur cette situation inacceptable. Je ne participerai pas à cette mascarade."
Paladin
Nombre de messages : 1103 Date d'inscription : 25/05/2008
Ben en fait, Kinder n'aurait pas besoin que tu dises du mal. Il suffirait qu'il fasse par de leur 'soupçon' a des amis qui travaillent dans les organismes (non judiciaires) de censure, et pouf, plus de site.
Cramtoks
Nombre de messages : 318 Age : 40 Date d'inscription : 28/05/2008
Non seulement je vous dénoncerai tous mais en plus je négocierai ma relaxe en leur disant : "soit vous me condamnez moi, soit je vous en lache 5 ou 6" ^^
Paladin
Nombre de messages : 1103 Date d'inscription : 25/05/2008