Megaupload contre-attaque

Alors là, je m'attendais à tout, sauf à ça!

Citation :

Megaupload, le site basé à Hong-Kong qui permet aux internautes de transférer et de télécharger de gros fichiers en ligne a diffusé la semaine dernière un clip musical pour vanter la qualité de ses services et se défaire de cette réputation, évidemment farfelue, selon laquelle il favoriserait le piratage. Un clip que n'a semble-t-il pas beaucoup apprécié groupe Universal music qui l'a fait bloquer notamment sur Youtube (mais certains continuent cependant à le mettre en ligne sur la plateforme).

Les fondateurs de Megaupload assurent avoir signé un contrat avec les artistes travaillant pour Universal qui apparaissent dans la vidéo et ont donc décidé de porter plainte contre Universal. Dans ce sens là, c'est une première.

J'attends le jour où Piratebay passera un contrat avec les doubleurs de One Piece, et Torrent 411 avec Johnny Haliday et Calogero. Mais franchement pour le coup, on a des artistes militants ou Megaupload a abusé de leur crédulité ?

Même si MegaUpload a abusé de leur crédulité (ce qui ne semble pas le cas : le Leader de Black Eyes Peas à réitéré son soutiens après que les majors ait insinué que ça avait été fait à son "insu"), le contrat ne vise que de très grosses célébrités.

Anyway, le problème n'est pas là : MegaUpload est la preuve qu'il y a là une manne financière que les Major, par connerie autant que par avidité n'ont pas su saisir.

Actuellement, MagaWorld est en train de diversifier son activité pour justement offrir du contenu culturel légal en partenariat avec les majors/artistes.

MAIS, ça veut pas dire qu'il se laisseront chier dans les bottes : ils ne sont pas Deezer, et comme Apple ou Amazone, ils n'ont pas besoin des majors (grace à Megaupload qui marche très fort), c'est l'inverse (les major sont infoutus de se mettre d'accord ensemble et même avec eux mêmes pour mettre en place des plateforme qui tiennent la route). Ils sont en situation de force.

Du coup, quand il y aura des négociation, ça se fera selon les termes de Megaworld, ou ça se fera pas. Quoi qu'il en soit, les majors ne récoltent que ce qu'ils ont semés.

A propos de "pas besoin des majors", une théorie un brin optimiste qui me passe par la tête régulièrement est que les majors essayent de se faire un max de blé pour partir en beauté. Le système de ditribution traditionnel est progressivement sur le déclin parce que les musiciens amateurs, les développeurs indépendants, tout ce beau monde commence à avoir accès à des plate-formes de distribution et même de financement sans passer par l'édition. L'exemple qui me vient le plus fréquemment en tête est Kickstarter aux Etats-Unis, où le consommateur potentiel peut devenir un investisseur du projet. Exemple fictif sur un jeu vidéo :

Donnez 5 €, vous aurez votre nom dans les crédits.
Donnez 10 €, vous aurez un accès à l'alpha et la beta et votre nom dans les crédits.
Donnez 25 €, vous aurez le jeu complet quand il sortira et votre nom dans les crédits.
Donnez 50 €, vous aurez un accès à l'alpha et la beta, le jeu complet quand il sortira, et votre nom dans les crédits.
Donnez 100 €, vous aurez deux accès à l'alpha et la beta, deux exemplaires du jeu complet quand il sortira, plus un tapis de souris signé, et votre nom dans les crédits.
Donnez 150 €, vous aurez trois accès à l'alpha et la beta, trois exemplaires du jeu complet quand il sortira, plus un tapis de souris signé, une lithographie exclusive, et votre nom dans les crédits.
Donnez 300 €, vous aurez un accès à l'alpha et la beta, le jeu complet quand il sortira, une statuette du personnage principal et votre nom dans les crédits. (200 disponibles)
Donnez 1000 €, vous aurez cinq fois "alpha/beta + jeu complet + tapis de souris + lithographie", ainsi qu'une statuette du personnage principal, et votre nom en gros dans les remerciements spéciaux des crédits. (25 disponibles)
Donnez 2500 €, vous aurez cinq fois "alpha/beta + jeu complet + tapis de souris + lithographie", ainsi qu'une statuette du personnage principal, un exemplaire gratuit de toutes nos futures sorties à vie, votre nom en gros et en premier dans les remerciements spéciaux des crédits, et le lead designer viendra en personne à une boutique de jeux proche de chez vous donner tout ça. (1 disponible)

Il est possible de discuter le bienfondé d'un telle méthode, notamment sur les risques d'un investissement basé en grande partie, côté investisseur "noob", sur la plastique de la publicité employée plus que sur l'accès à une véritable maquette "pré-alpha" de ce pour quoi ils dépenseraient leurs deniers (traduit en français : y'a risque qu'on finance une "hype" sans avoir aucune info concrète que ce pour quoi on paye). On pourra aussi argüer que le rôle traditionnel du distributeur/éditeur est de filtrer en amont les artistes/projets au fort potentiel des bouses assurées, et que bien qu'on critique leur conformisme et leur manque de prise de risque, on les regrettera le jour où ils disparaîtront.

Supposons que Mojang n'ait pas les millions qu'il a aujourd'hui, et que cette boîte lance le développement de Scrolls par un système de financement similaire à ce que j'ai décrit. Je ne sais rien du jeu, à part que la boîte qui s'en charge a fait Minecraft (que j'aime beaucoup), et l'orientation du projet (un jeu de stratégie où on déploie des cartes représentant des troupes med/fan en tour par tour). Ces informations peuvent m'encourager à mettre la moitié du prix du projet en amont pour avoir un exemplaire du jeu complet au final, plus la satisfaction d'y avoir participé. Si Mojang réussit, j'ai eu mon jeu moitié prix, et je peux me la péter avec mon nom dans les crédits. Si Mojang se loupe, je ne financerai aucun de leurs projets ultérieurs (mais je revendrai quand même sur eBay ma copie du jeu au prix que je l'ai payée). Le développeur a donc tout intérêt à entretenir la confiance de ses consommateurs.

Je pense donc que le système de financement par l'utilisateur va forcer les auteurs à nous donner de bonnes raisons d'avoir confiance en eux, et que le contentement général qui va s'en suivre va signer petit à petit la fin des gros éditeurs (ou en tout cas leur déclin irréversible) - on voit par exemple cette tendance dans le retour faible mais progressif aux commerces de proximité, plus humains et plus satisfaisants pour toutes les parties impliquées. Bien évidemment, les majors permettent par exemple d'avoir automatiquement accès à des ingénieurs son et des studios d'enregistrement de haute compétence, mais c'est pas comme si les artistes amateurs pouvaient actuellement pousser la porte des gros éditeurs pour profiter de toutes ces merveilles, donc ça leur fera pas plus de boulot au final.

C'est la guerre.

Megaupload est tombé sous les coups de la justice américaine. Le FBI a fermé le site et décrit cette opération comme "l'abattage d'un des plus grands cas de criminalité de droits d'auteurs de l'histoire des Etats-Unis." 30 minutes plus tard, les sites du Ministère de la Justice et d'Universal implosent sous les attaques de déni de service. Les vétérans se chargent déjà d'opérations coup de poing, tandis que les moins crackers d'entre nous sont appelés à cimplement saturer les boîtes mails appropriées. On parle déjà des prochaines victimes de ce conflit, qui seront probablement les millions de vidéos contenat des musiques copyrightées sur Youtube, et les logiciels libres copiant les fonctionnalités de leurs homologues propriétaires (en tout cas c'est que Cramtoks me racontait il y a quelques minutes).

La situation sur 4chan, peut se résumer à ce qui suit : "Wikipedia est down 24h, ça renverse la balance. On va mettre des sites downs pour faire pareil."
Un résumé de diverses réactions.











C'était votre reporter en direct de /b/.

Edit - Oh bah merde, les images périment vite sur c'te site.

Alors là, j'adore. Le fondateur de Megaupload vit en Nouvelle-Zélande. Bon, ben le FBI va l'arrêter la-bas. Y a des serveurs dans d'autres régions du monde? On y coupe l'accès, même si c'est pas le territoire américain. Et donc, les 7-9 personnes qui s'occupaient de Megaupload (en tout cas les principales) vont maintenant encourir une vingtaine d'années de prison.

Bon, et Sarkozy a fait un communiqué pour expliquer combien il se réjouissait de cette action :

Citation :

"La mise à disposition illégale, par ce service, d'œuvres protégées par le droit d'auteur, permettait à ses promoteurs de réaliser des profits criminels sous la forme de recettes publicitaires ou d'abonnements de ses usagers.(...)

La lutte contre les sites de téléchargement direct ou de streaming illégaux, qui fondent leur modèle commercial sur le piratage des œuvres, constitue une impérieuse nécessité pour la préservation de la diversité culturelle et le renouvellement de la création.

C'est le financement des industries culturelles dans leur ensemble qui est mis en cause par ce type d'opérateurs. Le moment est donc venu d'une collaboration judiciaire et policière active entre Etats pour porter un coup d'arrêt à leur développement.
J'invite les ministres concernés ainsi que la Hadopi qui vient d'engager une consultation à ce sujet, à étudier rapidement l'utilité de compléter notre législation par de nouvelles dispositions et à lui faire, le cas échéant, des propositions en ce sens".

Franchement, je ne vois pas le crime chez les créateurs de Megaupload. Soyons honnêtes, ils sont une aide pour diffuser les oeuvres piratées, ok, mais leur principe est juste de permettre la diffusion de tout sur le net. Et dès qu'une entreprise ou un truc demande à censurer un fichier (because droit d'auteur), ils ont toujours retiré le fichier.

Et on les accuse de faire du fric sur le piratage. Ouais, ben pour télécharger, on a même pas besoin de forcément s'abonner. Du coup, La Poste serait-elle aussi criminelle, puisqu'elle aurait permis pendant des décennies la transmission des cassettes audio/VHS et de DVD piratés (ah, la belle époque où on utilisait pas encore les plate-formes de download) ?

Après d'un point de vue stratégique, je pense que c'est une formidable opportunité manquée pour les majors. On peut estimer à 500 millions de dollars les pertes dues à l'existence de Megaupload, mais comme tout le monde le sait, une copie piratée n'est pas la plupart du temps une copie qui aurait été achetée, et dont ce chiffre est probablement bien moindre, et probablement très inférieur aux 175 millions de revenus que générait le site. A l'heure où tout est virutel et où l'absence de monnaie papier ou billet nous fait oublier la valeur d'une dépense, la taxation du contenu de Megaupload par les détenteurs de droits aurait été plus intelligente et moins éthiquement douteuse que sa fermeture. KaZaA avait déjà été mis à mort il y a quelques années, son propriétaire taxé d'une amende phénoménale, et le nom et site rachetés pour devenir une plate-forme de téléchargement musicale à la iTunes. Ce qui, en défintitive, a été un échec massif.

Du coup sur /b/, on remet une couche du message anti-SOPA de la fin de l'année dernière. Et il fait trois fois plus de vues en 24h que l'exacte même vidéo pendant 2 mois. Merci Megaupload.

Spoiler:

Et Allostreaming ferme définitivement. LA raison invoquée est le procès que lui fait les majors en France (Allostreaming étant principalement francophone).

Mon petit plaisir depuis hier consiste à constater www.hadopi.fr qui oscille entre la page de maintenance, l'erreur 404 et l'erreur 500 en fonction des minutes.

Un petit bonus pour rappeler la dure réalité des faits :

Citation :

Après la saisie du nom de domaine et la fermeture des serveurs du site de téléchargement direct MegaUpload, plusieurs de ses concurrents ont mis en place des restrictions pour se prémunir de procédures similaires.

Uploaded.to a bloqué l'accès à son service des Etats-Unis. Les utilisateurs américains qui tentent de se connecter au site voient désormais s'afficher une page qui annonce que le service y est bloqué. Il reste cependant accessible du reste du monde.

Filesonic a désactivé sa fonction de partages de fichier. Les utilisateurs ne peuvent plus télécharger des fichiers mis en ligne par d'autres utilisateurs, mais uniquement les documents qu'ils ont eux-même chargés sur les serveurs de l'entreprise.

Fileserve a annoncé qu'il avait désactivé son programme de "récompenses", qui rémunérait les utilisateurs qui chargeaient des fichiers populaires sur la plate-forme. Un programme similaire existait chez MegaUpload, et constitue l'un des axes principaux de la plainte contre lui, accusé d'incitation au piratage.

VideoBB et VideoZer ont supprimé une grande partie des fichiers qu'ils hébergeaient. Ces deux services, liés à Fileserve, semblent ne plus fonctionner normalement.

Mediafire et Rapidshare, deux des principaux concurrents de MegaUpload, affirment en revanche qu'ils n'entendent pas modifier le fonctionnement de leurs services, et qu'ils n'ont rien à craindre de la justice. Les deux entreprises expliquent qu'elles respectent la loi sur la propriété intellectuelle, et qu'elles n'ont pas "bâti un système encourageant le téléchargement illégal", selon les mots du PDG de Mediafire.

Il est vrai que j'ai surtout trouvé des fichiers "légaux" sur Mediafire. Tu peux organiser ton contenu en tant qu'uploader et le téléchargement ne requiert pas d'inscription, ce qui en fait le concurrent le plus sérieux à Megaupload. Après au lieu de dire qu'ils baissent la queue, ces sites aurient pu suspendre leurs services en prétextant un blackout militantiste, ç'aurait été plus intelligent pour leur perrenité. Au lieu de ça, personne ne s'offusque que le FBI puisse mettre en état d'arrestation des Suédois et des Allemands en Nouvelle-Zélande, et faire fermer des serveurs hors de leur territoire sans procès préalable. Pas que je sois en faveur des paradis fiscaux ou autres, mais les Etats-Unis sont de moins en moins en position de jouer aux rois de monde, et j'aimerais bien qu'on le leur rappelle.