Rendez-vous compte, je suis allé voir ce film, l'air de rien, et maintenant je me demande quel film est le plus mauvais, Percy Jackson ou Twilight??? Oui, aussi mauvais que ça.
J'étais sûr que c'était nul, vous savez, le genre de film reprenant beaucoup des éléments d'un autre au succès triomphant avec le même réalisateur même (dans notre cas, Harry Potter) pour essayer de récupérer le même public, déjà ça sent pas bon pour moi. Mais bon, des conversations avec Metavy et Aeyuio
"- C'est de la merde...
- Tu l'as vu ?
- C'est de la merde.
- Si tu l'as pas vu, tu ne peux pas juger...
- C'est de la merde !
- Si ça se trouve, c'est le digne successeur d'Harry Potter.
- C'est DE LA MERDE...!!!"
m'ont poussé à me rendre compte par moi-même. Alors posez-moi la question, allez-y faites pas les timides...
Question : Tu as pensé quoi du film ?
Réponse: C'EST DE LA MERDE !!!!!!!!
Passons sur le fait que visuellement ce soit correct (encore que le 1er effet spéciaux qu'on voit à l'écran, Poséidon sortant de l'océan soit risible). J'ai bon souvenir d'une conversation avec Morigan à ce sujet et nous sommes d'accord. De nos jours, un film à effet spéciaux est forcement d'une bonne qualité visuelle, ce pour plusieurs raisons. D'abord, il y a toujours plus d'argent dans l'industrie du cinéma, et les effets sont moins couteux qu'il y a 10 ans, sans oublier que les créatifs Cameron, Spielberg, Wachowski, Jackson ouvrent des portes que d'autres n'ont plus qu'à réemprunter. Alors oui, je le dis, Chris Colombus ne sera jamais un grand réalisateur, un ténor, un boss, un numéro 1... Harry Potter fonctionne parce que l'histoire est prenante, les héros attachants, l'univers cohérent et enchanteur, pas grâce au talent du réalisateur. Ben oui, quand je regarde les deux premier opus d'Harry Potter au ciné, réalisés par Colombus, je ne suis nullement épaté par la mise en scène.
Bref, revenons à Percy Jackson.
Je ne vais pas spoiler quoi que ce soit, mais j'avoue que l'envie de vous révéler en quoi c'est nul est grande. Sachez seulement que c'est une insulte à la mythologie, à l'héroisme et à la cohérence scénaristique. Si la base de l'histoire est que la mythologie est vrai, on la respecte ; Persée a tué Méduse, alors si en plus Percy se rend compte que son prénom ressemble à celui de ce grand Héros, pourquoi rencontre-t-il Méduse sur sa route ?? A propos de route, tout se passe aux États-Unis, à priori c'est le nouveau repère des Dieux, demi-Dieux et monstres en tout genre. Un héros ne tue pas un mec (con mais innocent de tout crime) simplement parce qu'il ne l'aime pas...(A la limite, Achille peut se le permettre, mais lui, c'est pas foutu pareil^^) Je ne vais pas m'appesantir sur la colonie de vacances des demi-Dieux dans lequel Percy, fils de Poséidon Dieu des océans, défonce tout le monde à l'épée en faisant un goulet sans jamais s'y être entrainé seulement 40 minutes après son arrivée (Attention: pas 40 minutes de film, hein, 40 minutes dans l'histoire...), c'est tout à fait logique qu'il batte les enfants de Ares et Athéna, spécialiste de la guerre, eux, et qui s'entrainent depuis des années... Je n'ose pas demander pourquoi, alors qu'ils sont tous enfants de Dieux, il est le seul à avoir des pouvoirs, c'est sans doute logique. Pas plus que je n'ose demander pourquoi tout le monde divin croit que Percy a volé la foudre à Zeus alors qu'il suffit de l'observer 15 minutes pour se rendre compte qu'il n'est même pas au courant de sa demi-divinité...
Je vais m'arrêter là, mais si vous voulez voir ce film, faites n'importe quoi d'autre, du repassage, lire un bon bouquin ou même un mauvais bouquin ce sera toujours mieux...